Suivisme orienté "personne en vue", ou leadership orienté "mission à accomplir"?
D'un point de vue systémique, la dimension internationale d'une économie globale est la plus délicate à couvrir en termes de sélection de sources comparatives, dans la mesure où l'échelon d'agrégation sous-jacent doit assurer la jonction interprétative entre l'échelon national, dans le meilleur des cas souverain sur le plan de l'unité culturelle, et le résultat global agrégé. En d'autres termes: pour que l'évaluation de la contribution d'un pays considéré au résultat global soit conceptuellement pertinente, c'est-à-dire réellement utile en termes d'(entr)aide à la décision, il faut que les critères de comparaison soient plus représentatifs - sur le plan ludo-pédagogique - de la diversité existante, que ne le sont des indicateurs tels que le PIB ou la dette par habitant.
En attendant qu'émergent des contenus conceptuels d'affiliés dans le sens de la résolution de cette partie de la problématique d'ensemble, je vous propose la sélection suivante, qui s'appuie sur des sources privilégiant une approche modulaire par pays (qu'il suffira de rattacher à sa civilisation d'appartenance selon des critères génotypiques…une occasion d'explorer énormément de choses), plutôt que sur un découpage géopolitique biaisé qui n'a que l'effort pervers de désengager l'utilisateur final, qui n'y comprend plus rien, d'un processus décisionnel en matière de développement économique international dont il est pourtant sensé devenir, puis rester, un agent rationnel.
Pour progresser dans cette exploration labyrinthique sans vous y perdre, gardez à l'esprit que chacune des sources de cet échantillon introductif ne présente de valeur ajoutée thématique sur les autres qu'à condition d'être considérée dans le contexte de la raison d'être de ce site, c'est-à-dire en tant que plan de coupe conceptuel venant compléter les précédents.